В пятницу, 27 января, Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон о переводе первого случая семейных побоев из разряда уголовных преступлений в разряд административных. За второй и последующий акты домашнего насилия уже грозит тюремный срок.
Напомним, 3 июля 2016 года в статью 116 Уголовного кодекса РФ был добавлен пункт о побоях, нанесенных близким лицам, за которые предусматривалась уголовная ответственность вплоть до двух лет тюрьмы. В документе было прописано, кто входит в этот круг.
Это не только близкие родственники, но и опекуны, попечители, а также «лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим данное правонарушение, или люди, ведущие с ним общее хозяйство».
Одновременно была декриминализирована часть 1 статьи 116: если побои или насильственные действия принесли физическую боль, но не повлекли вреда здоровью и при этом не были совершены в отношении близких лиц из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти или вражды, то правонарушителю грозит административная ответственность. Если же ранее человек уже привлекался к административной ответственности, то за повторный проступок полагается уже уголовная ответственность.
Поправки прошлого года вызвали массу нареканий со стороны общественности, выступающей против ювенальной юстиции. По их версии, которая была предложена на «нулевых чтениях» проекта в , в тюрьму могли посадить родителя, который для блага ребенка схватил его за руку, когда малыш пытался перебежать улицу на красный свет, и оставил на ней синяк.
Поправки в УК быстро получили название «закон о шлепках», хотя стоит отметить, что от «воспитательных» шлепков не появляются синяки или ссадины, которые, собственно, могут быть позже квалифицированы как побои.
«Если вы шлепнули своего расшалившегося малыша, вам грозит до двух лет лишения свободы. А если ваш сосед побил вашего ребенка — все закончится административным наказанием, — заявила замглавы комитета по законодательству Елена во время выступления в . — В этом смысле «закон о шлепках» сам по себе — акт ненависти по отношению к семьям с детьми».
Мизулина добавила, что принятие июльского закона укрепило родительскую общественность России в убеждении, что в нашей стране наступила «ювенальная эпоха», открывшая дорогу необоснованному вторжению в семейные дела, когда ссадина, синяк у ребенка могут стать основанием прийти в семью с проверкой и даже возбудить уголовное дело в отношении родителей.
О дискриминационном характере существующего законодательства говорила и депутат Госдумы , одна из авторов рассматривавшегося проекта.
По ее мнению, необходимо устранить правовую коллизию, когда за одно и то же правонарушение лицам устанавливают различные наказания только в зависимости от того, являются ли они близкими людьми или нет.
Баталина подчеркнула, что административное наказание, которое предлагается ввести для побоев в отношении близких лиц, вовсе не значит, что к ответственности правонарушители привлекаться не будут: «Когда вы говорите, что мы принимаем решение о том, чтобы снять ответственность за побои, мы должны понимать, что 30 тыс. рублей штрафа, 15 суток административного ареста, 120 часов обязательных работ — это серьезная административная ответственность. И с точки зрения влияния этой ответственности на конкретного обвиняемого это еще вопрос, какое наказание будет более действенным».
Впрочем, эксперты настаивают на том, что ввод административной ответственности во всех смыслах развяжет руки семейным дебоширам.
«Уголовная ответственность сдерживает насилие психологически. Если правонарушитель будет осужден за побои в отношении близких, то это может стать, например, причиной отказа в трудоустройстве или сыграет роль при решении вопроса о том, с кем останется ребенок после развода», — пояснила «Газете.Ru» адвокат коллегии «Карабанов и партнеры» Алена Адлер.
Адвокат Сталина Гуревич назвала позицию парламентариев «совершенно несправедливой».
«Если статью декриминализировать, то потенциальные насильники перестанут бояться чего бы то ни было вообще.
С домашнего насилия, если не все забыли, начиналось убийство девушки в Тверской области, которая звонила в полицию, ей сказали: «Убьют — приходите», — рассказала Гуревич «Газете.Ru».
— Административная ответственность сдерживающим фактором не будет. У нас она предусмотрена за вождение в состоянии опьянения и превышение скорости, но что-то она мало кого останавливает».
Отметим, что, по данным правозащитников, ссылающихся на официальную статистику, только за 2015 год от насильственных преступлений в семье пострадали почти 50,8 тыс. человек, из них 36,5 тыс. женщин и 11,8 тыс. несовершеннолетних.
За тот же год мужчины составили 5% от общего числа пострадавших от насильственных преступлений в семье.
При этом второй и последующий случаи домашнего насилия предлагается оставить уголовными преступлениями.
Напомним, что летом были декриминализованы побои, совершенные впервые в отношении чужих людей. Однако за аналогичные деяния в отношении родственников сохранилась уголовная ответственность. Это и привело к написанию поправок. Как поясняла один из их авторов Ольга Баталина (ЕР), закон исходит из того, что "родная мать для собственного ребенка опаснее, чем чужие дяди". В результате родитель за побои ребенка мог получить до двух лет тюрьмы, а сосед отделывался административным наказанием.
Документ вносит изменения в статью 116 УК РФ путем исключения "побоев в отношении близких лиц" из числа преступлений. Административная ответственность, предусмотренная за первичное совершение побоев, достаточно строгая: штраф от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, арест на срок от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Как рецидивисты, так и те, кто нанес повреждения родственнику (более серьезные, чем синяки и ссадины), пойдут уже по уголовной статье.
Поправками недовольны в Совете Европы: ранее его генсек Турбьерн Ягланд направил руководству Госдумы и Совета Федерации письмо, в котором выразил обеспокоенность. Спикер нижней палаты Вячеслав Володин в ответ назвал недопустимым такое давление на Госдуму, подчеркнув, что для депутатов имеет значение только мнение общества. Спикер напомнил, что, по данным ВЦИОМ, около 60% респондентов поддержали идею о декриминализации первого случая побоев близких людей.
От первого лица
Первый замруководителя фракции "Единая Россия" Андрей Исаев убежден, что думское большинство приняло правильное решение, поддержав закон о декриминализации семейных побоев, не причинивших никакого вреда здоровью - так называемый "закон о шлепках".
"Очень много в печати появляется сообщений о том, что вот, мол, Государственная дума разрешает насилие в семье. Этот закон совершенно не о том.
Любое насилие, которое причиняет даже легкий вред здоровью, любое насилие, которое носит систематический характер, то есть совершается неоднократно, как было, так и остается в Уголовном кодексе уголовно наказуемым деянием и преступлением. Как было, так и остается в Уголовном кодексе положение о том, что насилие, совершенное в отношении малолетних, в отношении беременных женщин, либо лиц, находящихся в заведомо беспомощном состоянии, является отягчающим вину обстоятельством. Речь не идет именно о шлепках и затрещинах, то есть однократных побоях, которые не нанесли никакого вреда здоровью. Подобного рода правонарушение признается тяжелым административным правонарушением, за которое устанавливается серьезная ответственность - 15 суток ареста, исправительные работы, достаточно крупные штрафы".
Принимая такое решение, "Дума исправляет ту несправедливость, которая существует на сегодняшний день. Уже, как вы знаете, декриминализованы первичные побои для основной массы людей. И это, кстати, не вызвало массовых драк. Но при этом остаются криминальными побои в том случае, если их нанес кто-то из членов семьи. Если, предположим, мать-одиночка после второй работы придя домой и, обнаружив в тумбочке у своего ребенка наркотики в запале даст ему затрещину - вот сегодня она по Уголовному кодексу уголовница. А если ее сыну поставит фингал на улице чужой дядя, то он никакой не уголовник, это максимум административная ответственность. За одно и то же деяние предусматривается разная мера наказания. Это не соответствует Конституции", - заявил Исаев.
В самой статье УК после принятия закона произойдут минимальные изменения: исчезнут слова «в отношении близких лиц». Раньше эти слова приравнивали легкое рукоприкладство по отношению к домочадцам к насилию из хулиганских побуждений. Это позволяло карать такие действия довольно строго, до двух лет лишения свободы.
Исчезновение этих слов в законе позволит квалифицировать легкое домашнее насилие, совершенное впервые, как административное правонарушение. Повторное насилие уже в любом случае будет расцениваться как уголовное преступление.
Как пояснила депутатам Мизулина, ее законопроект исправляет возникшую несправедливость. Получается, что сейчас насилие в отношении домочадцев наказывается строже, чем насилие по отношению к посторонним людям. Если вы ударите постороннего человека, не повредив его здоровью, это считается административным правонарушением. А если сделаете то же самое со своим родственником или близким, это уже уголовное преступление, пояснила сенатор.
Объясняя смысл существующего закона (он начал действовать лишь в 2016 году), она использовала словосочетание «закон о шлепках». Подразумевается, что сейчас за простой шлепок ребенка родителя теперь могут посадить в тюрьму. По ее словам, хуже всего, что нынешний закон не позволяет прекратить уголовное дело даже после примирения сторон.
Мизулина заявила, что действующий закон грубо вмешивается в семью и является частью политики ювенальной юстиции. Она назвала существующую норму «проявлением ненависти по отношению к семье». По словам парламентария, родители всей страны выступили против нынешней практики. Как считает член Совфеда, это не значит, что они выступают за домашнее насилие - просто люди защищают традиционные ценности.
Сенатор напомнила, что любое серьезное причинение вреда здоровью будет все так же квалифицироваться по уголовному кодексу.
Законопроект вызвал дискуссию среди депутатов. Многие выражали обеспокоенность, что декриминализация побоев подстегнет домашнее насилие. Например, единоросс Оксана Пушкина напомнила, что в России ежегодно 600 тысяч женщин подвергается насилию дома, причем каждая третья страдает от регулярно (Мизулина эти цифры отрицала). Справедливоросс Олег Нилов призвал разделить ювенальный вопрос и вопрос домашнего насилия. По его словам, воспитание детей шлепками и пьяное избиение родственников нужно рассматривать раздельно. Сергей Иванов из ЛДПР просил дать информацию: был ли хоть один человек осужден за шлепок ребенка? Таких примеров ему дать не смогли.
Законопроект приняли почти единогласно, один депутат проголосовал против и один воздержался.
Российское право предусматривает ряд санкций за применение разных форм насилия (физического, сексуального или психологического). Однако для того, чтобы соответствующие правовые нормы можно было применить к обидчику, необходимо иметь документы или иные доказательства, подтверждающие применение насилия. Такими документами (доказательствами) могут быть медицинские документы, показания соседей, других лиц, письма, и др.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ ОПРЕДЕЛЯЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ.
Побои (нанесение множества ударов; некоторые виды ударов могут не оставлять следов).
Ст.116 УК РФ. Побои.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Умышленное причинение вреда здоровью (вред может быть тяжкий, средний, легкий).
Ст.111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, либо токсиманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значетельную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
д) из хулиганских побуждений;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Ст. 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшее последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, но совершенное:
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в)с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Ст. 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное растройство зоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Истязания (физические и психологические страдания, которые могут быть результатом систематических побоев (пыток, угроз, оскорблений).
Ст. 117 УК РФ. Истязание.
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осущетвлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного или закваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть выражена устно, письменно, по телефону или иным путем; угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам; передана через соседей или знакомых).
Ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться за осуществление этой угрозы, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Клевета (распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.
Ст. 129 УК РФ. Клевета.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содеражащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Оскорбления (выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшего, имеющая обобщенный характер и унижение его чести и достоинства).
Ст. 130 УК РФ. Оскорбление.
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение
Психическое насилие как вид преступного насилия
Поднебесный Алексей Николаевич
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Психическое насилие есть воздействие на другого человека, характеризующееся следующими специфическими признаками:
осуществляемое субъектом на потерпевшего с помощью различных форм, например, таких, как психологическое и другое воздействие;
воздействие на психику (волю, сознательно-волевую регуляцию поведения) человека (данный признак определяет наименование рассматриваемого вида насилия – «психическое насилие», то есть принудительное воздействие на психику человека);
ограничение свободы воли потерпевшего, что является как целью, так и результатом воздействия.
Психическое насилие, кроме указанных признаков, отвечает, как видовое понятие, признакам преступного насилия как родового понятия.
Оскорбление (ст. 130 УК РФ), в том числе оскорбление действием, клевету (ст. 129 УК РФ), следует относить к психическому насилию, поскольку они оказывают неблагоприятное психологическое воздействие на потерпевшего, а также могут использоваться как средство принуждения потерпевшего к совершению действий, требуемых виновным, то есть как средство подчинения воли потерпевшего воле виновного.
Неоднократные оскорбления и распространение клеветнических слухов, травля потерпевшего с использованием материальной либо иной зависимости могут быть квалифицированы как психическое насилие, выраженное в форме систематического унижения чести и достоинства, предусмотренное ст. 110 УК РФ в качестве способа доведения до самоубийства.
Диспозиции статей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за психическое насилие как самостоятельное преступление, с точки зрения юридической техники построены по типу формального состава преступления. В случае угрозы убийством психическое насилие выступает в качестве преступного деяния, составляющего объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
В других случаях психическое насилие является элементом объективной стороны состава преступления наряду с иным деянием, посягающим на основной объект преступления. Психическое насилие здесь представлено в форме угрозы физическим насилием (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ). В данном случае психическое воздействие дополняет физическое, с помощью которого осуществляется посягательство на основной объект преступления.
Психическое насилие имеет признак направленности на волю потерпевшего с противоправной целью изменить поведение потерпевшего и в результате причинить вред его правам и законным интересам , что в целом относится и к преступному насилию как родовому понятию, и к физическому насилию. В случае психического насилия свобода воли может быть ограничена, но не устранена полностью. Значение указанных обстоятельств находит свое отражение, в частности, в уголовно-правовом регулировании случаев физического или психического принуждения (ст. 40 УК РФ) и крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).
Как способ совершения преступления психическое насилие равнозначно по своему значению физическому насилию. Законодателем они предусмотрены в большинстве статей УК как альтернативные признаки состава.
Одной из форм психического насилия следует считать обман, применяемый как способ принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ). При отсутствии в законе однозначного запрещения использовать обман в рамках тактических приемов, сложившийся на практике «двойной стандарт» этической допустимости обмана не препятствует сотрудникам правоохранительных органов применять обман, как и другие формы психического насилия.
Изображения в статьях на нашем сайте могут пропадать, т.к. размещаются на бесплатных хостингах картинок, которые весьма ненадежны. Помогите нам сделать сайт лучше! Сейчас сайт работает на бесплатном хостинге, и средств на платный хостинг не было и нет. Помогите нам развиваться дальше:
Карта Сбербанка: 4276 8801 0880 1154
Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение.
Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение. — раздел Юриспруденция, Уголовный закон Уголовный Закон По Характеру Выделяет Два Вида Насилия: 1. Физическо.
Уголовный закон по характеру выделяет два вида насилия:
2. Психическое или угроза применения физического насилия
Каждый из этих видов насилия по интенсивности делится на:
1. Насилие, опасное для жизни или здоровья
2. Насилие, не опасное для жизни или здоровья
Физическое насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Физическое насилие – это только действие.
Физическое насилие бывает двух видов:
1. Воздействие на тело человека (физический контакт с телом).
2. Введение в организм веществ, обладающих специфическими свойствами (наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые).
Физическое насилие признается самостоятельным преступлением (преступление против жизни, здоровья), а так же может выступать способом совершения другого преступления. К насилию относится ограничение свободы, но лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, запирание в помещении если потерпевшего туда втолкнули(!)).
По интенсивности выделяют:
1. Физическое насилие, опасное для жизни или здоровья. Оно включает в себя:
a. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.
b. Иное насилие, которое не повлекло указанного вреда, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья (сбрасывание с высоты, с движущегося или под движущийся транспорт).
2. Физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья. Потерпевшему причиняются побои (ст.116), действия, причинившие физическую боль без расстройства здоровья (выкручивание рук, сдавливание частей тела, кусание, щипание и т.п.). К такому насилию относится ограничение свободы (связывание, запирание) в условиях, не опасных для жизни.
Психическое насилие, угроза применения насилия.
Общие признаки угрозы:
1. Факт запугивания потерпевшего только причинением физического насилия
5. Вытекать из обстановки совершения преступления
Если угроза насилием носит неопределенный характер («будет хуже», «будет плохо»), то её интенсивность определяется с учетом всех обстоятельств дела, т.е. места и времени совершения преступления, количеством преступников, характеристикой предмета, которым угрожали и субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы.
Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое.
При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. Деяние, предусмотренное УК РФ, вследствие непреодолимого физического принуждения не содержит состава преступления (ч.1 ст.40). Часть 2 ст.40 предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями; психическое принуждение (угроза). Оба вида принуждения преодолимы, т.к. у лица сохраняется возможность выбора варианта поведения.
Вопросы об ответственности лица за деяние, совершенное вследствие преодолимого физического и психического принуждения, решается по правилам крайней необходимости (ст.39), т.е. совершенное преступление должно быть менее значительным по сравнению с физическим или психическим принуждением, применявшимся к лицу.
В тех случаях, когда в результате физического или психического принуждения было совершено равноценное деяние или более опасное, то действия лица, совершившего преступления под влиянием принуждения, квалифицируются как умышленное преступление на общих основаниях, но при наличии смягчающих обстоятельств п. «е» ч.1 ст.61. Для того, кто применил это принуждение, это признается отягчающим обстоятельством п. «к» ч.1 ст.63.
Эта тема принадлежит разделу:
Уголовный закон
Литература. Учебник под ред Козаченко И Я Общая часть. Учебник под ред Рарога Общая часть Учебник под ред Никулина Общая часть.
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Все темы данного раздела:
1. Понятие уголовного закона и его признаки 2. Структура уголовного закона 3. Толкование уголовного закона 4. Действие уголовного закона во времени
Действующее уголовное зак-во состоит из Уголовного Кодекса РФ. Он делится на две части: общую и особенную. Общая часть содержит те положения, которые имеют значение для любого состава преступления.
Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, уяснение и объяснение терминов, употребленных законодателем. Виды толкования: 1. По
Основные правила действия закона в пространстве принято называть принципами: 1. Территориальный (ст.11 УК РФ) 2. Гражданства (ст.12 УК РФ) Территориальный принцип заключа
1. Малозначительность деяния 2. Классификация преступлений Преступление – виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.
1. Понятие, элементы и признаки состава 2. Виды составов преступлений Ст. 8 УК РФ устанавливает, что единственным основанием уголовной ответственности является сов
1. В зависимости от степени общественной опасности одного и того же вида преступления принято различать: 1. Основной состав – состав без смягчающих или отягчающих обстоятельств, т.е. совок
1. Понятие и значение объекта 2. Классификация объектов 3. Предмет преступления и его соотношение с объектом, орудиями и средствами преступления.
Предмет преступления – это материальная вещь, в связи или по поводу которой совершается преступление. Воздействием на предмет преступления преступник причиняет вред общественным отношениях. В этом
Любую деятельность человека условно можно разделить на две составные части: 1. Интеллектуально–волевая. Она заключается в принятии определенного решения, в осознании путей и средств достиж
Преступное деяние – это общественно-опасное и противоправное действие или бездействие. Преступное деяние рассматривается в двух аспектах: 1. Психо-физиологический, т.е. преступная деятельн
Результатом преступного деяния могут быть только общественно-опасные противоправные последствия. В формальном плане последствия можно разделить на три группы: 1. Последствия, указ
Причинная связь – объективно существующая связь, в результате которой одно явление (причина) при определенных условиях с необходимостью вызывает другое явление (следствие). В уголовном пра
1. Место совершения преступления (определяется в самой уголовно-правовой норме) – территория (ст.253), таможенная граница (ст.188), жилище, хранилище (ст.158), места захоронений (ст.244).
1. Субъект преступления и его признаки 2. Виды субъектов (специальный субъект) Субъект преступления – лицо, совершившее общественно-опасное деяние и способное в со
1. Понятие и значения субъективной стороны преступления (ССП) 2. Формы и виды вины 3. Невиновное причинения вреда 4. Двойная форма вины 5. Факуль
1. Легкомыслие Содержание: Интеллектуальный момент: А) лицо осознает опасный характер своих действий или опасность своего поведения Б) лицо предвидит абстрактную
Мотив преступления – внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление. Мотив имеет место только в умышленных преступлениях. Классификация мотивов:
Неверное представление лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий или фактических обстоятельств дела. Классификация ошибок: По причинам возникновения:
Преступная деятельность в своем развитии проходит следующие этапы: 1. Возникновение намерения и его формирование – мыслительный процесс, т.е. представление о преступлении 2. Обнар
Признаки покушения (ч.3 ст.30): 1. Эти действия полностью или частично входят в объективную сторону преступления. 2. Преступление остается незавершенным. 3. Преступление
Добровольный отказ – это прекращение приготовления к преступлению и действий, непосредственно направленных на исполнение преступления. Признаки добровольного отказа: 1. Отказ долж
Соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастия не бывает в неосторожных преступлениях. Признаки соучастия: 1
В зависимости от внешнего проявления соучастия оно делится на формы: 1. Простое соучастие (соисполнительство) – данная форма характеризуется тем, что каждый из участников является соисполн
Соучастники, как правило, совершают одно и то же преступление и тем не менее существуют положения, характеризующие самостоятельность их ответственности. Положения, характеризующие самостоя
Прикосновенностью признается умышленное деяние, связанное с преступным действием другого лица, но не способствующее его совершению. Два вида прикосновенности: 1. Заранее не обещан
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния: 1. Необходимая оборона (ст.37) 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (задержание преступника) (ст.
Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. «О практике применения законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств». Необходимая
Крайняя необходимость – состояние, при котором происходит столкновение двух охраняемых законом интересов. Опасность устраняется путем причинения вреда меньшему благу. Основания крайней нео
Риск – это действия, связанные с возможностью наступления негативных последствий. Такие действия возможны в любой сфере деятельности человека. Для того чтобы причинение вреда считалось обстоятельст
Приказ – это основанное на законе или ином НА требование лица, наделенного властными полномочиями, о совершении или несовершении каких-либо действий, обращенное к лицу, обязанному это требование ис
Структурным элементом любой формы множественности являются единые (единичные) преступления. Единое преступление характеризуется общностью объективных и субъективных признаков и соответству
Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которые представляет собой самостоятельное преступление. Общие признаки множественности:
Вопрос о формах и видах множественности является дискуссионным, поскольку в Законе не содержится ни определения множественности, ни её форм и видов. Наиболее приемлемым критерием выделения форм мно
Конкуренция – это случай, когда одно деяние предусмотрено различными статьями УК. Конкуренцию норм нужно отличать от идеальной совокупности. При идеальной совокупности совершается два преступления,
1. Наказание – совокупность правоограничений, обеспечиваемых принудительной силой государства. Этот признак охраняет содержания наказания. Выделяют два основных подхода в определение содержания при
Система наказаний – установленный законодателем исчерпывающий перечень обязательных для суда наказаний. Виды наказаний расположены в ст.44 УК РФ от менее тяжких к более тяжким. Все виды на
Обязательные работы (ст.49) Сроки: для совершеннолетних от 60 до 480 часов; для несовершеннолетних от 40 до 160 часов. Обязательные работы заключаются в выполнени
Ограничение свободы (ст.53) Сроки: 1. В качестве основного наказания за преступления небольшой и средней тяжести назначается от двух месяцев до четырех лет;
1. Общие начала назначения наказания (ст.60) 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст.61,63) 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Принцип законности (ст.3) и принцип вины (ст.5): наказание применяется только к лицам, признанным виновным в совершении преступления; может быть применено только такое наказание, к
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption По данным МВД, ежегодно в России 600 тысяч женщин подвергаются насилию со стороны партнера
Госдума приняла в первом чтении законопроект о декриминализации побоев в семье. Поддержали документ 368 депутатов от "Единой России", "Справедливой России" и ЛДПР, против проголосовал один человек и один воздержался. Фракция КПРФ не голосовала.
Законопроект предлагает изъять из 116 статьи уголовного кодекса - "побои" - слова "в отношении близких лиц" и таким образом вывести из-под уголовной ответственности нанесение побоев родственникам.
- Тест: каких законов не выдумывала Елена Мизулина?
- Блог Кречетникова: святость семьи или права ребенка?
- Почему Мизулина против бэби-боксов, а Следственный комитет - за?
По действующему законодательству, побои, совершенные впервые вне семьи, являются административным правонарушением , а внутри семьи - уголовным.
Документ , вероятно, будет принят в ускоренном порядке: срок предоставления поправок ко второму чтению ограничен тремя днями, тогда как обычно на это отводится не менее месяца.
Они передумали
Ситуация вокруг уголовной ответственности за семейные побои в последние полгода имела несколько витков - правительство, парламент и Верховный суд несколько раз меняли принятые решения на противоположные.
В июне прошлого года Госдума приняла закон о декриминализации ряда статей УК, внесенных Верховным судом. Те поправки ввели административное наказание за нанесение побоев впервые. Однако за побои в отношении близких родственников была введена уголовная ответственность. Летом 2016-го президент подписал этот закон.
Сенатор Елена Мизулина сразу выступила против этих изменений, заявив, что они "антисемейные". Она внесла в Госдуму законопроект, предлагавший исключить уголовную ответственность за побои в семье без нанесения вреда здоровью и считать их административным правонарушением.
Однако в октябре правительственная комиссия по законопроектной деятельности не поддержала предложение Мизулиной. В своем отзыве правительство указывало, что уголовная ответственность за побои в семье была введена для "своевременного выявления и противодействия фактам семейного насилия, противоправного поведения родителей и других лиц, склонных к совершению насильственных действий в отношении близких". Комиссия также отметила, что в пояснительной записке к законопроекту Мизулина не привела статистику, которая бы подтверждала необходимость предлагаемых ей поправок.
Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Главными инициаторами нового закона выступили сенатор Елена Мизулина (слева) и депутат Госдумы от "Единой России" Ольга Баталина (справа)Но уже через месяц позиция властей снова изменилась.
Группа депутатов-единороссов и сенаторов во главе с заместителем главы генсовета "Единой России" Ольгой Баталиной внесла в Госдуму аналогичный предложению Мизулиной законопроект, сама сенатор также подписалась под ним. Руководство "Единой России" тогда заявило, что власти вновь изменили свою позицию из-за возникшего вокруг проблемы резонанса.
"Закон был принят в конце сессии, мы недостаточно проработали тогда с обществом... Но после последующего обсуждения в обществе, с которым мы столкнулись на выборах, мы почувствовали, что если большая часть населения не поддерживает, то здесь есть над чем задуматься", - сказал тогда руководитель фракции Владимир Васильев.
В своем отзыве на новый законопроект правительство призвало доработать его, однако в целом поддержало. "Сохранение санкций статьи 116 УК РФ в прежнем виде приведет к последствиям, когда за менее тяжкое деяние (нанесение побоев) будет предусмотрено более строгое наказание, чем за более тяжкое (умышленное причинение легкого вреда здоровью), что противоречит установленному в статье 6 УК РФ принципу справедливости", - говорится в отзыве правительства.
И вслед за этим Верховный суд, по чьей инициативе летом была введена уголовная ответственность за побои в семье, поменял свое мнение и законопроект поддержал. Более того, в отзыве суда на новый законопроект говорится, что пленум Верховного суда вносил аналогичное предложение, но оно не нашло поддержки при обсуждении летнего закона.
Мизулина и общественность негодуют
Обсуждение документа в парламенте было бурным. Докладчиком по законопроекту на пленарном заседании парламента в среду выступила сенатор Елена Мизулина ("Справедливая Россия"). По ее словам, принятый летом "закон о шлепках" нарушил несколько фундаментальных правовых принципов: справедливости и соразмерности наказания, равенства граждан перед законом и судом и т.д.
"Закон запретил примирение в семье и прощение. Но способность прощать - это часть национальной традиции, в частности, православной традиции. И в этом смысле "закон о шлепках" стал актом ненависти по отношению к семье", - возмущалась с трибуны Мизулина.
Она подчеркивала, что попытки свести обсуждение этого законопроекта только к вопросу о том, кто выступает за домашнее насилие, а кто против, вызывают у нее сожаление.
Как бы грозно ни звучало слово "побои", это на самом деле насилие без вреда здоровью и даже насилие без насилия... Именно в этой опасности, с какой легкостью может возбуждаться уголовное дело по статье 116, когда не нужно ни медицинских справок, ни экспертизы, и есть опасность этой статьи" Елена Мизулина, сенатор
"Утверждаю: нет таких россиян, которые были бы за домашнее насилие, потому что в российской традиционной семейной культуре родительско-детские отношения строятся на авторитете родительской власти и на личной незаменимости детей и родителей",- сказала Мизулина.
Она привела пример. "Москва, девочка 17 лет, крадет у родителей деньги, которые отложены на покрытие процентов по ипотечному кредиту и прогуливает их. Возвращается вечером домой. Что делают родители? Конечно, ругань, и мать дает пощечину девочке. Ей 17 лет, конечно, это обидно. Она бежит в полицию, возбуждают уголовное дело. Полицейский приходит на дом, там все уже разобрались, примирились, часть денег нашли, но дело прекратить невозможно. Кроме того, родителям угрожают, что отберут младшего ребенка - сына пяти лет. И вот таких семей только сейчас - 150 фактов собрала родительская общественность", - негодовала Мизулина.
По ее словам, в действующем уголовном кодексе более 60 составов, которые предусматривают ответственность за насилие, в том числе в семье, а введенная летом формулировка "близкие лица" слишком неопределенна.
Действующий закон способствует "палочной" системе в полиции, продолжала Мизулина. "Как бы грозно ни звучало слово "побои", это на самом деле насилие без вреда здоровью и даже насилие без насилия. Для преследования по статье 116 достаточно только заявления потерпевшего, то есть, например, заявления ребенка или соседа или даже анонимного сообщения. Именно в этой опасности, с какой легкостью может возбуждаться уголовное дело по статье 116, когда не нужно ни медицинских справок, ни экспертизы, и есть опасность этой статьи", - считает Мизулина.
Депутат от КПРФ Олег Смолин спросил сенатора, как вышло, что полгода назад за законопроект проголосовало большинство депутатов, а сегодня им предлагается принять совершенно противоположный документ. Мизулина ответила, что документ принимался в конце сессии летом, в спешке и "все [депутаты] друг на друга ориентировались".
Содокладчик по законопроекту, депутат Ольга Баталина подчеркнула, что документ предлагает ввести одинаковую ответственность за побои для всех и что он не делает побои социально одобряемым действием.
"Никого еще уголовная ответственность не делала терпимее, добрее и не восстанавливала разрушенные отношения между людьми", - сказала Баталина. Она добавила, что административный штраф - также достаточно жесткое наказание за побои.
Коммунист Сергей Решульский возмутился тем, что срок предоставления поправок ко второму чтению лишь три дня и попросил объяснить, к чему такая спешка. Баталина ответила, что ситуация вокруг семейных побоев очень острая и родительская общественность негодует. Ее коллега, соавтор документа депутат Ольга Окунева, рассказала, что ей передали более 200 тысяч подписей возмущенных летним законопроектом родителей.
"Есть либо муж, либо жених, либо никто"
Ежегодно в России 600 тысяч женщин подвергаются насилию со стороны партнера, привела статистику МВД депутат-единоросс Оксана Пушкина из комитета по делам женщин и детей. Она призвала до второго чтения законопроекта провести обсуждение и доработку на круглых столах с экспертами. "Как сказал наш президент, наши национальные традиции - шлепнуть или таскать за волосы - надо менять", - аргументировала Пушкина.
После выступления Пушкиной коллеги упрекнули ее за использование слова "партнеры". Вице-спикер Петр Толстой сказал, что это слово неуместно. К нему присоединился депутат Виталий Милонов.
"У нас есть мужья, женихи, а также всякие непонятные формы - любовники, сожители. Это не партнеры, у нас в российском законодательстве нет такого понятия. Есть либо муж, либо жених, либо никто", - сказал Милонов.
КПРФ не поддерживала летом "псевдолиберальное" введение уголовной ответственности за побои в семье, отметил первый зампредседателя комитета по законодательству Юрий Синельщиков, выступая от лица всей фракции. Но в случае принятия нового законопроекта, по его словам, появится перекос: уголовной ответственности избежит "отец, который в пьяном угаре схватив за ногу семимесячного ребенка, мешающего ему спать, швырнул его в другой конец комнаты, а ребенок при этом отделался кровоподтеками".
Вмешательство в семью недопустимо, а тот, кто вмешивается, должен все взвесить десять раз, потому что это семья" Вячеслав Володин, спикер Госдумы
Мизулина ответила коммунисту, что избиение младенцев - это уже не ст. 116, а гораздо более тяжкое преступление, а также припомнила ему 1917 год.
"Коммунистам я бы хотела сказать: сто лет назад вы уже нанесли гигантский удар по традиционной семье - декрет от 18 декабря 1917 года, который разрешил брак, разрешил разводы свободные!" - негодовала сенатор.
Исключение из текста уголовной статьи слов "близкие лица" никак не изменит правоприменительную практику, заявил депутат от ЛДПР Сергей Иванов. По его словам, все равно найдется судья-самодур, который будет принимать несправедливые решения, поэтому для изменения ситуации нужно ввести выборность судей.
Представитель "Справедливой России" Олег Нилов заявил, что фракция поддержит законопроект, но концептуально, и предлагает его конкретизировать. По его словам, нужно разделить понятия воспитания детей и отношений между партнерами.
Не удержался от комментариев и спикер Госдумы Вячеслав Володин.
"Вмешательство в семью недопустимо, а тот, кто вмешивается, должен все взвесить десять раз, потому что это семья", - сказал он.
В календаре рассмотрения вопросов Госдумы до конца января законопроект указана только дата рассмотрения в первом чтении, 11 января. Дата второго чтения пока не назначена
